Et si le progrès nous laissait plus de place ?

Imagine qu’un outil te rende une heure dans ta journée. À quoi aimerais-tu la consacrer ? À créer, à apprendre, à marcher, à retrouver quelqu’un ? Ta réponse dit peut-être davantage du progrès que tu souhaites que la puissance de cet outil.

Une nouveauté nous invite souvent à regarder ce qu’elle peut faire : aller plus vite, produire davantage, résoudre un problème jusque-là inaccessible.

Ces possibilités méritent notre curiosité. Mais elles ouvrent une autre question : quelle place voulons-nous leur donner dans notre vie ?

Commencer par ce qui compte

Prenons une situation simple : tu prépares un projet personnel. Un outil t’aide à organiser tes idées et te laisse plus de temps pour le réaliser. Dans ce cas, sa rapidité sert une envie précise.

Imagine maintenant que chaque minute gagnée soit aussitôt remplie par une nouvelle tâche. Le résultat est différent : ta journée devient plus dense, sans nécessairement laisser davantage de place à ce qui t’importe.

Ce sont deux scénarios, pas une règle générale. Ils permettent pourtant de poser un critère utile : qu’est-ce que cette innovation améliore concrètement, et pour qui ?

La réponse peut être modeste : une démarche plus accessible, un travail moins pénible, du temps pour comprendre ou le plaisir de fabriquer quelque chose soi-même.

Le progrès ne se mesure pas seulement à ce qu’un outil accélère, mais aussi à ce qu’il nous permet de retrouver.

Avec l’IA, garder une place au jugement

Déléguer une tâche peut être un choix. Garder la main sur une autre peut l’être tout autant.

Tu peux souhaiter de l’aide pour classer tes notes, tout en tenant à écrire toi-même une lettre. Demander des pistes pour un dessin, puis chercher ton propre trait. L’essentiel est de savoir ce que tu attends de l’outil et ce que tu veux continuer à exercer.

Cette réflexion dépasse les préférences individuelles. La Recommandation de l’UNESCO sur l’éthique de l’intelligence artificielle, adoptée en 2021, place notamment la responsabilité humaine, l’équité et la supervision des systèmes parmi ses principes. Elle propose un cadre de choix collectifs ; elle ne démontre pas que tous les usages de l’IA sont bénéfiques.

Nos choix dépendent aussi des outils accessibles, de leur conception et des règles fixées par les entreprises et les institutions. La responsabilité du progrès ne repose donc pas uniquement sur l’utilisateur.

Regarder aussi ce qu’un outil mobilise

Un service numérique repose sur des équipements et de l’énergie. Le rapport Energy and AI de l’Agence internationale de l’énergie examine à la fois les besoins électriques des centres de données et les usages possibles de l’IA dans le secteur énergétique.

Évaluer une innovation demande alors de regarder son utilité, mais aussi les ressources nécessaires, sa durée de vie et ce qu’elle devient lorsqu’on cesse de l’utiliser.

La nature peut nourrir cette recherche. Des scientifiques ont, par exemple, expérimenté un support de circuit imprimé issu de nanofibrilles de lignocellulose. Il s’agit d’un démonstrateur expérimental, pas de la preuve qu’un appareil entier serait compostable.

Ce type d’exploration nous intéresse chez ARBOR3S : observer le vivant, comprendre une possibilité technique et interroger ce qu’elle pourrait changer — sans supposer qu’une origine naturelle garantit, à elle seule, un meilleur bilan environnemental.

Trois questions pour regarder la suite

Ce Journal s’ouvre avec trois questions :

1. Qu’est-ce que cette nouveauté nous permet de faire qui compte vraiment ?
2. Que voulons-nous préserver en l’adoptant ?
3. Quelles ressources et quelles conséquences faut-il prendre en compte ?

Les prochains articles exploreront des rencontres concrètes entre nature et technologie, à commencer par les matériaux issus des arbres. Avec des preuves, des limites et de la place pour tes interrogations.

Et toi, quelle tâche aimerais-tu déléguer pour retrouver du temps — et pour en faire quoi ?

ARBOR3S — Science. Spirit. Style.

Donner une forme à l’idée

Chez ARBOR3S, la rencontre entre nature, technologie et création se prolonge dans des objets où les racines rencontrent les circuits.

Découvrir les créations ARBOR3S

Sources et approfondissement

• UNESCO — Recommandation sur l’éthique de l’intelligence artificielle, adoptée en 2021. Cadre normatif sur la gouvernance de l’IA ; ce n’est pas une mesure d’efficacité des outils.
• Agence internationale de l’énergie — Energy and AI, publié le 10 avril 2025. Rapport sur la relation entre IA et énergie.
• Dudnyk et al. — Printed circuit board substrates derived from lignocellulose nanofibrils for sustainable electronics applications, Scientific Reports, 8 mars 2025. Étude expérimentale à l’origine de l’exemple du support de circuit imprimé.